aqueduciens.unblog.fr

 

L'équipe municipale vous souhaite une excellente année 2010!

Et vous invite au traditionnel échange des voeux le samedi 9 janvier au Mille-Club dès 11 heures.

 

Notre volonté à travers ce blog est de développer une dynamique de Communication et d'Information en mettant en place des moyens d'échanges avec tous les aqueduciens.

Nous attendons sur ce blog vos souhaits, votre vision du village et de son avenir, vos propositions et commentaires.

Cet espace de discussion est le vôtre.

N'hésitez pas à l'animer par vos réactions.

                                    

 



10 commentaires

    Pages : [5] 4 3 2 1 »

  1. jm ruez

    jm ruez écrit :

    Ajouté le 29 janvier, 2010 à 0:05

    Bonjour à tous les blogeurs aqueduciens.

    Vous avez été nombreux à assister à la réunion publique du 13 octobre 2009 ainsi qu’à laisser vos commentaires sur ce blog.

    Sachez que depuis le début du mois de janvier et jusqu’au vendredi 5 février 2010 inclus une enquête publique concernant le projet de modification du PLU pour les futurs aménagements d’Ahuy est ouverte.

    Cette enquête se déroule en mairie aux heures et jours habituels d’ouverture.
    Un registre est à votre disposition pour y recevoir vos observations.

  2. RCHRETIEN

    RCHRETIEN écrit :

    Ajouté le 22 novembre, 2009 à 23:00

    Il est étonnant de voir la rue des Tilleuls récemment en sens interdit alors que le panneau “Fontaine-les Dijon” y est toujours installé et indique cette direction, ce fut la surprise d’un automobiliste rencontré dimanche après-midi (22.11.09) complètement désorienté par le panneau et qui ne savait plus par où passer !!! une photo a été prise mais impossible de la joindre au blog !!!

    Et pourquoi avoir fait cette si étrange installation sur la route communale (après le lavoir)qui méritait, certes de diminuer la vitesse le long des habitations, mais les ralentisseurs installés avec “zone 30″ auraient largement été suffisants pour ralentir la vitesse en gardant les deux sens de circulation, ce qui se fait ailleurs, et efficacement, voir par exemple à QUETIGNY, derrière le lycée agricole !!!!!! qui auraient permis de conserver les quelques places de parking supprimées !!!!! (qui étaient une excellente idée) et qui étaient utilisées par les personnes fréquentant la salle du lavoir, et pas un mot dans le bulletin municipal de novembre…….. et à entendre quelques concitoyens utilisateurs de cette voie, il y a de quoi s’interroger sur l’utilité de tels travaux qui auraient mérité d’être moins coûteux !!!!

    Alors il faut espérer qu’il reste encore “un petit crédit quelque part” pour refaire les peintures des lignes blanches réfléchissantes de cette voie communale, jusqu’après le pont, qui sont pratiquement effacées et par temps de brouillard, quasi inefficaces, j’en ai fait le constat il y a peu. Et là c’est urgent pour la sécurité des automobilistes qu’il soient de la commune ou non.
    Merci à la municipalié d’avoir bien voulu prêter attention à ses quelques remarques.

  3. aqueduciens

    aqueduciens écrit :

    Ajouté le 17 novembre, 2009 à 19:17

    Merci Jean-Luc Huguenot pour vos observations. Il est bien entendu que les aménagements provisoires doivent bien servir à l’essai et il est intéressant de recueillir les remarques des usagers et notamment des riverains. Bernard Bertillon, adjoint aux travaux, est à l’écoute de vos suggestions.
    Cordialement. L’équipe municipale.

  4. huguenot jean-luc

    huguenot jean-luc écrit :

    Ajouté le 12 novembre, 2009 à 23:34

    Qu?il y est des ralentisseurs Route de fontaine est une excellente idée (enfin ?) mais ne serait-il pas judicieux de demander concertation aux riverains, celui implanter devant chez moi (qui est le seul), lorsque je sors de mon garage, tel qu?il est placé, je ne peux plus partir en direction de Fontaine. Les riverains de la rue des Dames Fines sont genés pour repartir en direction de Fontaine et le camion de poubelle quand il sort du lotissement des Argillières est obligé soit de manoeuvrer, soit de rouler sur le trottoir au risque d?arracher la cloture des propriétaires.
    Je ne peux plus garer ma voiture à cheval sur le trottoir, je gène la circulation des automobiles, si je la stationne sur le trottoir, ce sont les piétons qui sont obliger de marcher sur la rue.
    L?implantation actuelle est je suppose à l?essai, j?espère que la finalité ne restera pas comme elle est actuellement. A Réfléchir ?

  5. graillet

    graillet écrit :

    Ajouté le 4 novembre, 2009 à 18:35

    bonjour a vous tous

    je viens de lire avec interet les derniers commentaires suite a réunion public concernant l aménagement futur de la place!
    bien que je sois d accord comme beaucoup de monde pour q un aménagement ce fasse! il est vrai que cela devra demander bien des reflections

    mais je rebondi aussi sur les commentaires concernant la circulation de la grande rue! rue roulotte !!et surtout les stationnement sauvages!et bien sur le slalom des enfants allant a la cantine entre les poubelles et voitures mal garées!
    ne devait t il pas la aussi avoir une concertation public pour mettre fin une fois pour toute a ces désagrément permanent!
    un conseiller municipal a émis l hypothése d arret minute vers les futurs commence!
    pourquoi ne pas le faire vers les commerces du centre du village!
    et merci encore a la municipalité de nous avoir réuni!

  6. P. Girardot

    P. Girardot écrit :

    Ajouté le 4 novembre, 2009 à 18:08

    J’ai pris connaissance avec beaucoup d’intérêt des commentaires relatifs à la présentation par l’équipe municipale des projets concernant l’avenir de notre village.
    Tout d’abord félicitations et merci au conseil pour cette information très bien préparée.
    Bien qu’il nous ait été dit à plusieurs reprises que ce qui nous était présenté de la nouvelle place n’était qu’une visualisation et que le projet pourrait prendre un autre aspect, j’adhère volontiers aux craintes et à certaines propositions de ceux qui voient un projet surdimensionné et peut-être sans âme avec une immense place”minérale” qui pourrait être vide et morte en dehors de deux ou trois manifestations annuelles; une fontaine, évoquée, semblerait entre autres choses une bonne idée.
    Construire tous les bâtiments sur un seul côté ne me paraît pas ne paraît guère propice à donner vie à la place. Que penser d’un immeuble à 2 étages pour l’immeuble du pôle santé? Il ne faudrait pas sacrifier l’aspect de l’ensemble pour une question de rentabilité? trouver une autre solution.
    La mise en valeur de la mare semble bien timide.
    Il serait souhaitable, si cela est possible et sans soumettre à décision bien sûr, de continuer à informer les habitants des avancées des études sur le projet.
    La finalité de ce projet étant de créer un nouveau c?ur de village, au détriment hélas de la grand’rue (mais peut-il être fait autrement et y a-t-on songé?), je me range à l’avis de M. GRASSI, pour que cette place qui doit être conviviale retrouve son ancienne dénomination de “place de la mare”, jamais oubliée par les anciens du village. Ce qui ferait mémoire en réunissant les génération et supprimerait toute polémique sur l’opportunité d’une commémoration que son appellation actuelle suscite.

  7. PAULY Alain

    PAULY Alain écrit :

    Ajouté le 18 octobre, 2009 à 17:50

    Merci à la municipalité d’avoir organisé la réunion publique du 12 octobre. Je mesure le travail de préparation nécessaire, mais je pense aussi que ces réunions d’information devraient être plus fréquentes quitte à être moins formalisées.

    Je souhaiterais également réagir au projet d’aménagement du coeur du village qui nous a été présenté et donner ma vision.

    Ce projet semble être disproportionné pour un village traditionnel et surtout manquer de cohésion architecturale par rapport à sa vocation première. Il nous présente trois immeubles en arc de cercle relégués au fond d’une esplanade essentiellement minérale ; ces immeubles tournent le dos à pratiquement toutes les constructions actuelles d’Ahuy. A mon sens, cette implantation ne sera pas à même de créer une unité entre les lotissements récents et le vieux village. Il amplifie même considérablement les défauts de la place actuelle du 19 mars 1962 à savoir, une place qui ne donne pas envie de s’arrêter et donc désertée, en aucun cas un lieu de rencontre.

    A mon avis, un coeur de village devrait avoir une conception plus traditionnelle : une place correctement dimensionnée bordée de maisons de ville accolées ou de petits immeubles traités dans ce style, construits dans le respect de la tradition bourguignonne : des commerces et des Services au rez-de-chaussée, des logements en étage. Au centre de la place, un lieu de rencontre : une belle fontaine, symbole d’Ahuy. Le bief pourrait être largement valorisé à côté de cet ensemble, intégré dans un petit parc municipal aménagé en promenades, en aires de repos et de jeux pour les enfants, et recevant pourquoi pas un kiosque à musique. En fait, créer le centre-village qui manque à Ahuy tout en valorisant l’existant.

    Par ailleurs, je pense qu’il est dommage qu’à l’occasion de cette réunion, les cinq projets architecturaux retenus pour la future salle polyvalente ne nous aient pas été présentés (peut être maintenant via le blog ?) ; ceci permettrait de mieux impliquer les habitants d’Ahuy dans ce projet déjà avancé et de recueillir leur avis.

  8. LALAU Anne-Marie

    LALAU Anne-Marie écrit :

    Ajouté le 17 octobre, 2009 à 17:08

    Aménagement (entre autres) de la Place de la mare. Réunion du 13 Octobre 2009.

    Merci tout d?abord de nous informer. Cependant, je suis déçue, j?imaginais Ahuy demandant son inscription sur le site des plus beaux villages de France?mais ce projet sans grand intérêt compromet grandement la chose ! Une barre de bâtiments en fond de place de 13 m de haut (2 étages), va cacher les arbres de derrière, et ce désert visuel devant pour sauvegarder l?emplacement de manifestations, me laisse sur ma faim, il doit exister des possibilités plus esthétiques. Alors que nous venons d?échapper au promoteur des 65 logements de la rue du Puits de bois, les voilà qui reviennent pour prendre tout cela en mains ! Le village doit s?agrandir, mais dans quel ordre ? Et à quel prix ? Lors de la réunion, il fut question en vrac : de la révision du PLU (et pour cause), de commerces, du déplacement de l?école primaire, de la construction d?ateliers techniques pour les employés municipaux, de la salle polyvalente, de la construction d?un hôtel-restaurant sur la dite place (côté vivier), de la construction de lotissements divers à plus ou moins long terme avec voies de desserte et parkings en proportion? Je m?interroge un peu sur les impôts qui suivront, car il faudra entretenir tout ça ! Mais l?urgence me semble-t-il n?est pas là : la circulation dans la rue des Tilleuls, la Grand rue, la rue Roulotte, empoisonne la vie de pas mal d?aqueduciens, et cela va encore s?aggraver avec le lotissement d?Hauteville, car, avec ou sans Lino, ne rêvons pas ! Ils passeront par Ahuy? Alors puisqu?il y a des fonds pour tous ces projets plus ou moins arrêtés pour certains, pourquoi pas une étude sérieuse de ce problème ?

  9. LALAU Gaston

    LALAU Gaston écrit :

    Ajouté le 17 octobre, 2009 à 17:05

    M . GRASSI vous avez parfaitement raison, il ne peut être fait sur ce lieu une place sans intérêt. Elle devra être réfléchie, dessinée avec soin. Pour ce faire, il faudra définir un cahier des charges à transmettre aux promoteurs éventuels. Elle nous a été présentée sans convivialité comme un désert minéral. Il faut un centre d?intérêt lorsqu?elle sera vide, une fontaine à l?échelle de la place, pourrait remplir ce rôle. L?aménagement et la mise en valeur du vivier est indispensable. Sa forme peut être modifiée et l?apport de végétaux complémentaires est nécessaire. Les bâtiments envisagés R 2, soit au faitage 13m, seront un obstacle pour continuer de profiter de la végétation existante et ils devront conserver dans leur conception un esprit de village et non de banlieue. Une étude de marché serait à réaliser pour confirmer la rentabilité d?un hôtel-restaurant. Ce programme est très délicat, et l?ensemble devra être suivi avec beaucoup d?attention.

  10. GRASSI Bernard

    GRASSI Bernard écrit :

    Ajouté le 14 octobre, 2009 à 14:29

    Réunion publique du 13 octobre 2009

    Tout d?abord, merci d?avoir organisé cette réunion informative qui participe au bon fonctionnement de la démocratie dans notre commune.

    Tous les sujets abordés sont importants ; toutefois je voudrais m?attarder plus précisément sur l?aménagement de la place de la mare.
    Concernant la dénomination de cette place de la mare, débaptisée à la fin des années 70 (à la demande des anciens combattants) en place du 19 mars 1962, ne serait-il pas pertinent de profiter de ces importants aménagements pour lui redonner son nom (si besoin on pourrait demander l?avis des aqueduciens).
    Il n?est pas question d?occulter la date du 19 mars 1962 (par ailleurs controversée). Pour commémorer cette date on pourrait baptiser un autre lieu voire une prochaine place à créer, par exemple dans le futur quartier sud ?
    Pour revenir à la réunion publique, je retiens des différentes interventions l?attachement au site du bief , site ?remarquable? ayant illustré à plusieurs reprises les publications municipales. Bref, ce bief fait partie de notre patrimoine.
    A partir de ce postulat, l?aménagement de cette place doit s?articuler autour de la mise en valeur du bief.
    Dans le projet proposé : j?ai bien entendu que c?est un projet, que rien n?est arrêté, que les architectes pourront laisser libre court à leur imagination, etc.. J?ai bien compris également que le but de la réunion était d?informer et solliciter les gens pour tenir compte de leurs réactions.
    Donc concernant le projet, plusieurs remarques :
    - D?accord pour la création d?un ?mini centre commercial? avec médecins, dentiste, infirmières, etc. et quelques commerces de proximité comme : boulangerie, ainsi que la mise à disposition de locaux pour les commerces déjà installés (esthéticienne, coiffeurs, etc.). Cet aménagement pourrait se faire sur la partie nord de la place et au besoin, détourner la rue des grands clos vers le sud pour augmenter la surface de cet espace. De grâce, restons-en à une construction avec un seul étage R 1, imaginons autre chose qu?un bâtiment rectangulaire, pourquoi pas un bâtiment en forme de kiosque ?
    - Pas d?accord pour les autres bâtiments qui, outre le trafic qu?ils ne manqueront pas de générer, ne sont pas à leur place. D?une part ils isolent ou, pour le moins, tournent le dos (si ce n?est physiquement au moins visuellement) aux constructions à l?ouest (Cerisaie et les Jossets).
    - D?autre part, la surface n?étant pas extensible à l?infini il faut réserver l?espace aux aménagements attendus dans une place de village : espace pour les petits, terrain de jeux divers (boules, etc.) et surtout des espaces ombragés pour s?asseoir, se reposer, discuter, etc.
    - La grande surface figurant sur le projet est inhospitalière au possible. Tout en conservant la possibilité d?organiser les différentes manifestations (fête patronale, marché de noël, etc.) on pourrait imaginer par exemple, une belle fontaine ou un kiosque.

    En conclusion, j?espère que tous les participants à cette réunion ne seront pas aussi longs que moi. Je vous demande de recevoir ces remarques non pas comme une critique négative, mais comme la marque de l?intérêt que je porte à vos travaux.

    N.B. S?il y a de la demande pour un hôtel restaurant il doit y avoir moyen de proposer un autre emplacement.
    Autre point qui ne m?a pas convaincu c?est la gestion de la circulation (au moins à court et moyen terme).

    11. Pages : [5] 4 3 2 1 »

Répondre